我國國有企業(yè)的深化改革正在進(jìn)一步推進(jìn),改革的方向就是市場化。為了專注于主業(yè),國有企業(yè)開始剝離了部分分支業(yè)務(wù),起重就包括搬運(yùn)業(yè)務(wù)。搬運(yùn)業(yè)務(wù)或是成為獨(dú)立的子公司,或是成為了公司下屬部門,參與到國有企業(yè)的搬運(yùn)業(yè)務(wù)承攬之中。
但是隨著國有企業(yè)的擴(kuò)張,也別是電網(wǎng)、設(shè)備制造、新能源、工程建設(shè)等國有企業(yè)業(yè)務(wù)的增多,下屬的設(shè)備搬運(yùn)公司在業(yè)務(wù)量較多的時(shí)候,往往捉襟見肘,這時(shí)候,一些民營搬運(yùn)企業(yè)看到了市場機(jī)會(huì),參與到國有企業(yè)的搬運(yùn)業(yè)務(wù)競標(biāo)之中。然后,本以為所有的潛在競標(biāo)者可以同臺(tái)競技,服務(wù)質(zhì)量和價(jià)格*為匹配的勝出,但是國有企業(yè)在發(fā)包搬運(yùn)業(yè)務(wù)的時(shí)候,往往傾向于下屬公司有限考慮。就市場規(guī)則而言,這對(duì)于民營搬運(yùn)企業(yè)是不公平的。
蘇州搬運(yùn)公司眾多,蘇安吊裝搬運(yùn)公司是一家服務(wù)長三角企業(yè)的設(shè)備搬運(yùn)企業(yè)。無論是擁有的搬運(yùn)設(shè)備,還是公司積累的搬運(yùn)技術(shù),都位于長三角民營搬運(yùn)公司前列,但是在多次的國有企業(yè)搬運(yùn)承包的競標(biāo)之中,卻屢屢失敗。不是輸在硬件或者軟件,而是輸在了“差別化對(duì)待”。國有企業(yè),搬運(yùn)業(yè)務(wù)承包,有的人為設(shè)定限制門檻,例如僅限于本地企業(yè),有的直接表明只有國有搬運(yùn)企業(yè),才能參加競標(biāo)。在蘇州吊裝搬運(yùn)公司看來,類似的限制,不僅抬高搬運(yùn)服務(wù)的成本,沒有實(shí)現(xiàn)行業(yè)充分競爭,而且也增加了國有企業(yè)的運(yùn)營費(fèi)用。
故此,蘇州搬運(yùn)公司呼吁國有企業(yè)在搬運(yùn)業(yè)務(wù)外包的過程中,實(shí)行“無差別管理”,對(duì)于所有參與競標(biāo)的企業(yè),一視同仁,多些服務(wù)質(zhì)量和價(jià)格的考量,少些民營國營的差異。